Denuncia por cobros y nepotismo, producen resultados

Uno de los temas que ha provocado mayor reclamo ciudadano ha sido el cobro injusto de contribución especial de mejoras por la obra: ampliación y mejoramiento de la Av. 16 de Abril, que la Administración sin sustento técnico y jurídico emitió títulos por un valor superior a los 10 millones de dólares y con carácter global, a un plazo de 10 años.

Al respecto Javier Serrano manifiesta: “de manera inmediata los concejales planteamos acciones constitucionales (acceso a la información, de protección, de medidas cautelares y amucus curiae) ante los jueces; administrativas internas; y, ante la Procuraduría General del Estado y Contraloría, para demandar que sea el Concejo Municipal el que en función de lo que mandan los artículos 57 letra c) y 186 del COOTAD, -que facultan a los gobiernos municipales para crear, modificar, exonerar o suprimir mediante ordenanzas, tasas, tarifas y contribución especial de mejoras por los servicios que presten o las obras que ejecuten las municipalidades dentro del ámbito de sus competencias y circunscripción- los que conozcamos y decidamos sobre el tema”.

El 17 de febrero de 2022, mediante oficio Nº 17761, el Procurador General se pronuncia en el sentido de que “la resolución de los casos institucionales específicos corresponde a las respectivas entidades públicas que, al efecto, deberán verificar el cumplimiento de todos los requisitos legales aplicables”.

Por su parte, la Delegación del Cañar de la Contraloría General del Estado, el día jueves 11 de mayo de 2022, a las 10H00, en la sala de sesiones del Municipio de Azogues, procedió a la lectura del Examen Especial a la Determinación y Recaudación de Contribución Especial de Mejoras en el GAD de Azogues, por el período 1 de enero de 2019 y 31 de diciembre de 2021, respecto al cobro de Contribución Especial de Mejoras, por la Av. 16 de Abril concluyó: que existe un cobro indebido en más de 6 millones de dólares de los recursos invertidos por el Gobierno Nacional a través del Ministerio de Obras Públicas.

Serrano advierte: “En virtud de estos claros pronunciamientos emplazamos al Alcalde a no dilatar más este caso y proceder con la baja de los títulos de crédito generados, realizar el cálculo en base a los recursos invertidos por la municipalidad y devolver a la ciudadanía lo que ha sido cobrado en exceso.

En lo que tiene que ver con el caso de contratación a familiares de Alcalde y Vicealcaldesa, por intermedio del Gerente de EMAPAL EP, hemos solicitado la separación de los cargos del Gerente, Director Administrativo y familiares que han sido designados contraviniendo lo que prohíbe la Constitución, Ley Orgánica de Servicio Público y su Reglamento.